ПЯТИГОРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
Диссертация
на соискание учёной степени
Автор:
КЛИШИНА ИННА ИВАНОВНА
ВЛИЯНИЕ ТРУТНЕВОГО РАСПЛОДА
НА АКТИВНОСТЬ ФАКТОРОВ
НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ
И ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ПЕЧЕНИ
ПРИ ОСТРОЙ ИНТОКСИКАЦИИ
Часть II.
Глава 6.
СРАВНИТЕЛЫЮЕ ВЛИЯНИЕ
РАЗЛИЧНЫХ ПРОДУКТОВ ПЧЕЛОВОДСТВА
И ОФИЦИАЛЬНОГО ГЕПАТОПРОТЕКТОРА
НА ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СОСТОЯНИЕ ПЕЧЕНИ
И НЕСПЕЦИФИЧЕСКУЮ РЕЗИСТЕНТНОСТЬ
ПРИ ТЕТРАХЛОРМЕТАНОВОЙ ИНТОКСИКАЦИИ
6.1. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФУНКЦИОНАЛЬНОГО СОСТОЯНИЯ ПЕЧЕНИ
Поскольку результаты, приведенные в предыдущих главах, объективно свидетельствуют о выраженном гепатопротекторном действии трутневого расплода и его активирующем действием на клеточные и гуморальные факторы естественного иммунитета в условиях острой токсической гепатопатии, закономерно было бы сравнить это действие с действием других часто применяемых в медицинской и диетологической практике продуктов пчеловодства – прополисом, апилаком, а также официальным гепатопротектором – лив-52. В этой связи проведены опыты по изучению сравнительного влияния официальных препаратов, прополиса и апилака, трутневого расплода в форме гомогената и лиофилизата и лив-52 на показатели функционального состояния печени и активность факторов неспецифической резистентности при тетрахлорметановой интоксикации. Выбор препаратов определялся тем, что прополис обладает гепатозащитной активностью [93], а маточное молочко имеет схожие с трутневым расплодом физико-химические свойства и качественный состав [9, 55, 66,67,80].
Результаты этих опытов представлены в таблице 22 и на рис 7.
Таблица 22
Влияние гомогената и лиофилизата трутневых личинок, прополиса, апилака, лив-52 на активность аланинаминотрансферазы и щелочной фосфатазы в условиях тетрахлорметановой интоксикации
№ | Группа | АЛТ, мккат/л | ЩФ, мккат/л | ||
п/п | животных | М±ш | Р | М±ш | Р |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Интактные животные, п=8 | 0,51±0,01 | 1,26±0,05 | ||
2 | Животные с СС14–
интоксикацией (контроль), п=8 |
1,57±0,03 | Р2.1<0,001 | 2,71±0,06 | Р2.,<0,001 |
3 | Животные, получившие ГТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 1,38±0,04 | Р3.2<0,001 Р3.1 <0,001 | 2,12±0,05 | Рз-2<0,001
Р3., <0,001 |
4 | Животные, получившие ГТЛ 200 мг/кг и СС14, п=8 | 0,62±0,01 | Р4.2<0,001 Р4.1>0,05 Р4-: .0,001 | 1,22±0,05 | Р4_2<0,001
Р4.1>0,05 Р4.3<0,001 |
5 | Животные, получившие ЛТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 0,66±0,02 | Р5-2<0,001 Р5.,<0,001 Р5-з<0,001 Р5.4>0,05 | 1,35±0,04 | р5.2<0,001 Р5_1>0,05 Р5-з<0,001 Р5-4>0,05 |
6 | Животные, получившие прополис 50 мг/кг и СС14> п=8 | 0,75±0,02 | Р6.2<0,001 Р6.!<0,001 Р6-з<0,001 Р6.4<0,001 Р6-5<0,02 | 1,27±0,05 | Р6.2<0,001 Р6-1>0,05
Р6-з<0,001 Р6-4>0,05 Р6-5>0,05 |
7 | Животные, получившие апилак 50 мг/кг и СС14 п=8 | 0,92±0,02 | Р7.2<0,001 Р7-1<0,001 Р7-3<0,001 Р7-4<0,001 Р7.5<0,001 Р7-б<0,001 | 1,57+0,05 | Р7.2<0,001
Р7.!<0,01 Р7_з<0,001 Р7.4<0,01 Р7.5<0,05 Р7-б<0,05 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
8 | Животные, | 0,88±0,02 | Р8.2<0,001 | 1,24±0,05 | Р8–2<0,001 |
получившие | Р8-.<0,001 | Р8-1>0,05 | |||
лив-52 50 | Р8-з<0,001 | Р8-з<0,001 | |||
мг/кг и ССЦ | Р8.4<0,001 | Р8-4>0,05 | |||
п=8 | Р8-5<0,001 | Р8-5>0,05 | |||
Р8-б<0,01 | Р8-б>0,05 | ||||
Р8-7>0,05 | Р8-7<0,01 |
Примечание: п – количество животных;
Р – достоверность различий между группами.
Как свидетельствуют результаты опытов, выраженность гепатозащитного действия в разных опытных сериях оказалась различной и зависела от процента снижения гипертрансаминаземии и активности щелочной фосфатазы.
Профилактическое введение ГТЛ в дозах 50 и 200 мг/кг снизило активность АЛТ относительно контрольных показателей на 12% (р<0,001) и 60% (р<0,001), ЛТЛ в дозе 50 – на 58% (р<0,001), а введение прополиса, апилака, лив-52 в дозе 50 мг/кг – на 52% (р<0,001), 41% (р<0,001) и 44% (р<0,001) соответственно. Если расположить указанные вещества в порядке уменьшения исследуемого эффекта, то получится следующий ряд: ГТЛ (200 мг/кг), ЛТЛ (50 мг/кг), прополис, лив-52, апилак и ГТЛ (50 мг/кг). Так, наибольшим, и примерно равным, эффектом снижать цитолиз гепатоцитов обладают ГТЛ в дозе 200 мг/кг и ЛТЛ в дозе 50 мг/кг; в этой активности они значительно превосходят ГТЛ в дозе 50 мг/кг, прополис, лив-52 и апилак в дозе 50 мг/кг.
Превентивное введение ГТЛ в дозах 50 и 200 мг/кг уменьшило активность щелочной фосфатазы по сравнению с контролем на 22% (р<0,001) и 55% (р<0,001), ЛТЛ в дозе 50 мг/кг – на 50% (р<0,001), прополис, апилак и лив- 52 в дозе 50 мг/кг – на 53% (р<0,001), 42% (р<0,001) и 54% (р<0,001) соответственно. Эффект нормализации холестаза оказалься примерно равный у
ГТЛ (200 мг/кг), ЛТЛ (50мг/кг), прополиса и официнального гепатопротектора лив-52. Применение апилака и ГТЛ в дозе 50 мг/кг на фоне СС14-интоксикации не привело к нормализации циркуляции желчи.
Результаты опытов по влиянию продуктов пчеловодства и препарата сравнения лив-52 на уровень холестерина и триглицеридов в печени при СС14- поражении представлены в таблице 23 и на рис.7.
Таблица 23
Влияние гомогената и лиофилизата трутневых личинок, прополиса, апилака, лив-52 на содержание холестерина и триглицеридов печени крыс при тетрахлорметановой интоксикации
№ | Группа | Холестерин, г/кг | Триглицериды, мкмоль/г | ||
п/п | животных | М±т | Р | М±ш | Р |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Интактные животные, п=8 | 2,73± 0,17 | 17,70± 1,03 | ||
2 | Животные с СС14–
интоксикацией (контроль), п=8 |
4,57+ 0,10 | Р2-1<0,001 | 68,51± 5,10 | Р2.1<0,001 |
3 | Животные, получившие ГТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 3,18± 0,24 | Р3-2<0,01 Р3.1>0,05 | 41,18± 3,52 | Р3-2<0,01 Рз-1<0,001 |
4 | Животные, получившие ГТЛ 200 мг/кг и СС14, п=8 | 2,98± 0,07 | Р4.2<0,001
Р4_!>0,05 Р4.з>0,05 |
28,64± 2,16 | Р4.2<0,001 Р4.1<0,001 Р4.з<0,01 |
5 | Животные, получившие ЛТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 3,02± 0,22 | Р5–2<0,001 Р5.1>0,05 Р5-з>0,05 Р5-4>0,05 | 32,40± 1,92 | Р5-2<0,001 Р5-1<0,001 Р5-з>0,05 Р5-4>0,05 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
6 | Животные, | 3,64± | Р6.2<0,001 | 45,06+ | Рб-2<0,01 |
получившие | 0,15 | Р6-1<0,01 | 3,65 | Р6.1<0,001 | |
прополис 50 | Р6-з>0,05 | Рб-з>0,05 | |||
мг/кг и СС14) | Р6-4<0,01 | Р6-4<0,01 | |||
п=8 | Р6-5<0,05 | Рб-5<0,05 | |||
7 | Животные, | 3,71± | Р7-2<0,01 | 57,46± | Р7-2>0,05 |
получившие | 0,14 | Р7.1<0,01 | 3,03 | Р7.,<0,001 | |
апилак 50 | Р7-з>0,05 | Р7.3<0,02 | |||
мг/кг и СС14> | Р7.4>0,05 | Р7.4<0,001 | |||
п=8 | Р7.з>0,05 | Р7.5<0,001 | |||
Р7-б>0,05 | Р7-б<0,05 | ||||
8 | Животные, | 3,80± | Р8-2<0,01 | 57,08± | Р8-2>0,05 |
получившие | 0,20 | Р8-1<0,01 | 4,16 | Р8-.<0,001 | |
лив-52 50 | Р8-з>0,05 | Р8-з<0,05 | |||
мг/кг, п=8 | Р8-4<0,01 | Р8.4<0,001 | |||
Р8-5<0,05 | Р8–5<0,01 | ||||
Р8-б>0,05 | Р8-б>0,05 | ||||
Р8.7>0,05 | Р8-7>0,05 |
Примечание: п – количество животных;
Р – достоверность различий между группами.
Прием как гомогената трутневых личинок, так и лиофилизата, в условиях интоксикации сопровождался выраженным гипохолестеринемическим эффектом, нормализующим уровень холестерина печени, тогда как изменения при приеме прополиса, апилака и лив-52 в аналогичных условиях имели тенденцию к снижению по сравнению с контрольным уровнем ( на 20%, р<0,001, 19%, р<0,001, 17%, р<0,01 соответственно), но восстановления нормального уровня холестерина в печени не произошло.
Профилактический прием ГТЛ в дозах 50 и 200 мг/кг при в аналогичных условиях снизил количество триглицеридов по сравнению с контрольными данными на 30% (р<0,01) и 35% (р<0,001), ЛТЛ в дозе 50 мг/кг – на 53% (р<0,001), прополиса – на 34% (р<0,01). При этом эффективность ГТЛ в дозе 200 мг/кг и ЛТЛ в дозе 50 мг/кг была достоверно выше, нежели у ГТЛ и прополиса в дозе 50 мг/кг. Приём апилака и лив-52 фактически не изменил контрольных показателей.
Таким образом, ГТЛ в дозе 200 мг/кг и ЛТЛ в дозе 50 мг/кг имели более значительные гипохолестеринемический и гипотриглицеридемический эффекты в условиях токсического поражения печени, чем другие продукты пчеловодства и препарат сравнения лив-52. Выраженность действия ГТЛ в дозе 50 мг/кг и прополиса в этих условиях оказалась равнозначной.
Результаты, отражающие влияние продуктов пчеловодства и препарата лив-52 на уровень общего билирубина крови и содержание гликогена в печени, представлены в таблице 24 и на рис.7.
Таблица 24
Влияние гомогената и лиофилизата трутневых личинок, прополиса, апилака, лив-52 на уровень общего билирубина сыворотки крови и содержание гликогена в печени крыс с СС14-интоксикацией
№ п/п | Группа животных | Общий билирубин крови, мкмоль/л | Гликоген печени, г/кг | ||
М±ш | Р | М±ш | Р | ||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
1 | Интактные животные, п=8 | 8,04±0,91 | 19,8211,55 | ||
2 | Животные с СС14–
интоксикацией (контроль), п=8 |
13,5311,05 | Р2-1<0,001 | 8,3410,36 | Р2-1<0,001 |
3 | Животные, получившие ГТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 9,87±1,04 | Р3-2<0,05 Рз-1<0,01 | 11,1510,69 | Рз-2<0,02 Рз-1<0,01 |
4 | Животные, получившие ГТЛ 200 мг/кг и СС14, п=8 | 8,39±0,64 | Р4.2<0,001
Р4_1>0,05 Р4-з>0,05 |
12,2410,56 | Р4.2<0,001
Р4.1<0,01 Р4.3>0,05 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |
5 | Животные, | 8,51±0,74 | Р5–2<0,001 | 11,42±1,15 | Р5-2<0,05 |
получившие | Р5-1>0,05 | Р5.1<0,01 | |||
ЛТЛ 50 мг/кг и | Р5-З>0,05 | Р5-З>0,05 | |||
ССЦ, п=8 | Р5.4>0,05 | Р5-4>0,05 | |||
6 | Животные, | 8,53±0,64 | Р6-2<0,01 | 11,47+0,81 | Р6-2<0,01 |
получившие | Р6-1>0,05 | Р6-1<0,01 | |||
прополис 50 | Р6-з>0,05 | Р6-з>0,05 | |||
мг/кг и ССЦ, | Р6-4>0,05 | Рб-4>0,05 | |||
п=8 | Р6-5>0,05 | Р6_5>0,05 | |||
7 | Животные, | 10,86±0,70 | Р7-2>0,05 | 9,67±0,53 | Р7.2>0,05 |
получившие | Р7.,<0,01 | Р7-1<0,001 | |||
апилак 50 мг/кг | Р7-З>0,05 | Р7-з>0,05 | |||
и ССЦ, п=8 | Р7.4<0,05 | Р7.4<0,02 | |||
Р7.5<0,05 | Р7-5>0,05 | ||||
Р7-б<0,05 | Р7.б>0,05 | ||||
8 | Животные, | 8,82±0,85 | Р8.2<0,01 | 11,00+0,65 | Р8-2<0,01 |
получившие | Рв-.>0;05 | Р8.,<0,01 | |||
лив-52 50 мг/кг | Р8-з>0,05 | Р8-з>0,05 | |||
и ССЦ, п=8 | Р8-4>0,05 | Р8-4>0,05 | |||
Р8-5>0,05 | Р8-5>0,05 | ||||
Р8-б>0,05 | Р8-б>0,05 | ||||
Р8–7>0,05 | Р8–7>0,05 |
Примечание: п – количество животных;
Р – достоверность различий между группами.
Из данных таблицы 24 следует, что при тетрахлорметановой интоксикации применение ГТЛ в дозе 200 мг/кг, ЛТЛ в дозе 50 мг/кг, прополиса и лив-52 привело к нормализации содержания общего билирубина в сыворотке крови. Введение ГТЛ в дозе 50 мг/кг хотя и снизило уровень общего билирубина крови на 27% (р<0,01) по сравнению с контролем, но это снижение не привело к нормализации данного показателя. Применение в тех же условиях апилака в дозе 50 мг/кг не сопровождалось достоверными изменениями данного показателя по отношению к контрольным данным. Сравнительное влияние различных продуктов пчеловодства и лив-52 на функциональное состояние печени при тетрахлорметановой интоксикации
На содержание гликогена в печени в условиях СС14-интоксикации введение ГТЛ в дозе 50 мг/кг, ЛТЛ в дозе 50 мг/кг, прополиса и лив-52 оказало примерно одинаковое действие – повысило на 34% (р<0,02), 37% (р<0,05), 38% (р<0,01), 32% (р<0,01) соответственно. В отличие от этого применение ГТЛ в дозе 200 мг/кг в повысило количество гликогена на 47% (р<0,001), а применение апилака не вызвало достоверно значимых изменений относительно контроля.
Итак, ГТЛ, ЛТЛ, прополис и лив-52 в условиях СС1гпоражения печени оказали нормализующий эффект на уровень общего билирубина сыворотки крови и гликогена в печени, при этом повышение дозы ГТЛ до 200 мг/кг вызвало наибольшее повышение количества гликогена (до 47%, р<0,001).
6.2. ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ НЕСПЕЦИФИЧЕСКОЙ РЕЗИСТЕНТНОСТИ
Результаты предыдущих опытов свидетельствуют о выраженном активирующем влиянии трутневого расплода на клеточные и гуморальные факторы естественного иммунитета в условиях СС14-интоксикации. Это определило необходимость проведения серии опытов по сравнительной оценке влияния препаратов прополиса, апилака, трутневого расплода в нативной и лиофилизированной форме, а также лив-52 на активность факторов неспецифической резистентности. Полученные результаты представлены в таблицах 25, 26 и на рис. 8.
Таблица 25
Влияние гомогената и лиофилизата трутневых личинок,
прополиса, апилака, лив-52 на активность факторов неспецифической резистентности при ССЦ-интоксикации
№ | Группы | Лизоцим, | р-ЛИЗИНЫ, | БАСК, |
п/п | животных | % активности | % активности | % активности |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Интактные животные, п-8 | 46,3812,31 | 71,9612,72 | 68,2613,18 |
2 | Животные с ССЦ- интоксикацией (контроль), п=8 | 69,0013,23 Р2-к0,001 | 26,9811,36 Рм<0,001 | 17,8810,77 Ры<0,001 |
3 | Животные, получившие ГТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 52,4712,96
Рз-2<0,01 Рз-1>0,05 |
42,5413,41
Рз-2<0,01 Рз-1<0,001 |
51,0213,06
Рз-2<0,001 Рз-к0,01 |
4 | Животные, получившие ГТЛ 200 мг/кг и СС14, п=8 | 45,8813,05 р4-2<0,01 р4-1>0,05 Р4.З>0,05 | 54,8414,33 р4-2<0,001 Р4-К0,02 Р4-З>0,05 | 60,4313,39
р4-2<0,001 р4-1>0,05 Р4-з>0,05 |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
5 | Животные, | 47,38+2,83 | 48,26±2,63 | 52,72±3,38 |
получившие ЛТЛ | р5-2<0,001 | р5-2<0,001 | р5-2<0,001 | |
50 мг/кг и ССЦ, | Р5-1>0,05 | Р5-1<0,001 | Рь-1<0,02 | |
п=8 | Р5-з>0,05 | Р5-з>0,05 | Р5-з>0,05 | |
Р5-4>0,05 | Р5-4>0,05 | Р5-4>0,05 | ||
6 | Животные, | 48,50±2,74 | 43,56+2,22 | 48,84+3,40 |
получившие | Рб-?<0,001 | Рб-2<0,001 | Рб-2<0,001 | |
прополис 50 | Р6-1>0,05 | Рб-1 <0,001 | Рб-к0,01 | |
мг/кг и ССЦ, п=8 | Р6-з>0,05 | Р6-з>0,05 | Р6-з>0,05 | |
Р6-4>0,05 | Р6.4<0,05 | Р6.4>0,05 | ||
Рб-з>0,05 | Р6-4>0,05 | Р6-4>0,05 | ||
7 | Животные, | 56,00±3,99 | 39,86±2,94 | 36,58±2,50 |
получившие | Р?-2>0,05 | Р7-2<0,001 | Р7-2<0,001 | |
апилак 50 мг/кг и | Р?-1 <0,001 | Р7-1 <0,001 | Р7-к0,001 | |
ССЦ, п=8 | Р7-з>0,05 | Р7-з>0,05 | Р7-з<0,02 | |
Р7.4<0,05 | Р7-4<0,05 | Р7.4<0,01 | ||
Р7_5>0,05 | Р7.5>0,05 | Р7.5<0,01 | ||
Р7-б>0,05 | Р7-б>0,05 | Р7-б<0,05 | ||
8 | Животные, | 62,00±3,11 | 33,67±3,07 | 26,42НЬ2,44 |
получившие лив- | р8-2>0,05 | Рв-2>0,05 | р8-2<0,01 | |
52 50 мг/кг и | Р8-1<0,01 | Р8.,<0,001 | р8.,<0,001 | |
ССЦ, п=8 | Р8-з>0,05 | Р8-з<0,01 | Р8-з<0,001 | |
Р8-4<0,02 | Р8–4<0,01 | Р8.4<0,001 | ||
Р8.5<0,02 | Р8-5<0,02 | Р8.5<0,001 | ||
Р8-б<0,02 | Р8-б<0,05 | Р8-б<0,01 | ||
Р8-7>0,05 | Р8.7>0,05 | Р8.7<0,05 |
Примечание: п – количество животных;
Р – достоверность различий между группами.
Как следует из таблицы 25 в условиях острой интоксикации тетрахлорметаном ГТЛ и ЛТЛ в исследуемых дозах наряду с прополисом нормализует активность лизоцима сыворотки крови, что не наблюдалось при применении апилака и препарата лив-52.
В отличие от этого активность (3-лизинов до нормы не восстановило ни одно из перечисленных веществ, но больший активирующий эффект оказали
ГТЛ в дозе 200 мг/кг и ЛТЛ в дозе 50 мг/кг, повысив активность ß-лизинов по сравнению с контролем на 103% (р<0,001) и 79% (р<0,001) соответственно. Введение прополиса повысило активность ß-лизинов на 62% (р<0,001), а ГТЛ в дозе 50 мг/кг и апилака – на 58% (р<0,001) и 48% (р<0,001) соответственно. Применение лив-52 не вызвало достоверных изменений.
Наиболее выраженное действие на бактерицидную активность сыворотки крови в условиях СС14-интоксикации оказало применение ГТЛ в дозе 200 мг/кг, обусловив повышение БАСК до нормальных величин. Прием в этих же условиях ЛТЛ в дозе 50 мг/кг повысил активность БАСК на 195% (р<0,001), ГТЛ в дозе 50 мг/кг – на 185% (р<0,001), прополиса, апилака и лив-52 – на 173% (р<0,001), 105% (р<0,001) и 48% (р<0,01) соответственно. Следовательно, наиболее выраженное и примерно равнозначное влияние на бактерицидную активность сыворотки крови оказали ГТЛ, ЛТЛ и прополис.
Таким образом, влияние нативной и лиофилизированной форм трутневого расплода на гуморальные факторы естественного иммунитета превосходило действие других продуктов пчеловодства и препарата лив-52.
Результаты изучения влияния ГТЛ, ЛТЛ, прополиса, апилака, лив-52 на фагоцитарную активность нейтрофилов крови у животных с тетрахлорметановой интоксикацией представлены в таблице 26 и на рис.8.
Сравнительное влияние различных продуктов пчеловодства и лив-52 на активность факторов естественного иммунитета при тетрахлорметановой
интоксикации
^ 80
<о 00
БАСК
ФАЛ
ПЗФ
ФИЛ
Лизоцим Бета-лизины
*_
достоверность различий по отношению к контролю
В Интактные
■ ГТЛ(50)+тетрахлорметан В ЛТЛ(50)+тетрахлорметан Н Апилак(50)+тетрахлорметан
■ Контроль
■ ГТЛ(200)+тетрахлорметан
■ Прополис(50)+тетрахлорметан в Лив(50)+тетрахлорметан
Рис.8
Таблица 26
Влияние гомогената и лиофилизата трутневых личинок, прополиса, апилака, лив-52 на фагоцитарную активность нейтрофилов крови крыс в условиях ССЦ-интоксикации
№ п/п | Группы животных | ФАЛ, % активности | ПЗФ | ФИЛ, ед. активности |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 |
1 | Интактные животные, п=8 | 34,75±1,83 | 44,75±2,94 | 0,37±0,02 |
2 | Животные с СС14– интоксикацией (контроль), п=8 | 11,75±0,99 Р2-1<0,001 | 16,75±1Д9 Р2.1<0,001 | 0,12±0,02 Р2-1<0,001 |
3 | Животные, получившие ГТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 37,69±1,04
Рз-2<0,001 Рз-1>0,05 |
42,23±1,92
Р3.2<0,001 Рз-1>0,05 |
0,35+0,02 Рз-2<0,001 Р3.1>0,05 |
4 | Животные, получившие ГТЛ 200 мг/кг и СС14, п=8 | 45,50±2,18 р4-2<0,001 Р4.1<0,01 Р4-з<0,02 | 54,63±2,51 р4-2<0,001 Р4.1>0,05 Р4.3<0,01 | 0,44±0,02 р4-2<0,001 Р4.1>0,05 Р4-з<0,02 |
5 | Животные, получившие ЛТЛ 50 мг/кг и СС14, п=8 | 40,50±2,85
р5-2<0,001 Р5.1>0,05 Р5-з>0,05 Р5.4>0,05 |
47,00+2,19 р5-2<0,001
Р5-1>0,05 Р5-з>0,05 Р5-4<0,05 |
0,41 ±0,02
р5-2<0,001 Р5-1>0,05 Р5-з>0,05 Р5-4>0,05 |
6 | Животные, получившие прополис 50 мг/кг и СС14, п=8 | 32,75±1,69
Рб-2<0,001 Р6-1>0,05 Р6-з>0,05 Рб-4<0,01 Рб-5<0,05 |
39,75+1,71
Рб-2<0,001 Р6-1>0,05 Р6-з>0,05 Р6-4<0,01 Р6-5<0,05 |
0,34±0,02
Рб-2<0,001 Р6-1>0,05 Р6-з>0,05 Р6-4<0,01 Р6-5<0,05 |
7 | Животные, получившие апилак 50 мг/кг и СС14, п=8 | 20,63±1,60
Р?-2<0,001 Р7.1<0,001 Р7.3<0,001 Р7.4<0,001 Р7-5<0,001 Р7-б<0,01 |
34,63±2,27
Р?-2<0,001 Р7.1<0,05 Р7_з<0,05 Р7.4<0,01 Р7.5<0,01 Р7-б>0,05 |
0,20±0,02
Р?-2<0,05 Р7.1<0,001 Р7-з<0,01 Р7.4<0,001 Р7–5<0,001 Р7.6<0,01 |
8 | Животные, | 17,50+1,55 | 26,25±2,77 | 0,19±0,01 |
получившие лив- | Р8-2<0,001 | Р8-2<0,05 | Ps-2<0,001 | |
52 50 мг/кг и | Р8.,<0,001 | P8-i<0,01 | P8-i<0,001 | |
СС14, п=8 | Р8-з<0,001 | Р8-з<0,01 | Р8.3<0,001 | |
Р8.4<0,001 | Р8.4<0,001 | Р8-4<0,001 | ||
Р8-5<0,001 | Р8.5<0,001 | Р8-5<0,001 | ||
Р8-б<0,001 | Р8-б<0,01 | Р8-б<0,001 | ||
Р8-7>0,05 | Р8-7<0,05 | Р8-7>0,05 |
Примечание: п – количество животных;
Р – достоверность различий между группами.
Представленные данные свидетельствуют о выраженной активации всех отслеживаемых показателей фагоцитоза под влиянием ГТЛ, ЛТЛ и прополиса в дозе 50 мг/кг, ведущему к стойкому нормализующему эффекту. Применение ГТЛ в дозе 200 мг/кг повысило фагоцитарную активность на 31% (р<0,01) относительно показателей интактных животных, при этом значения ПЗФ и ФИЛ оказались на уровне интактных животных. В аналогичных условиях апилак и лив-52 увеличили значения ФАЛ на 76% (р<0,001) и 49% (р<0,01), ПЗФ – на 107% (р<0,001) и 57% (р<0,01), ФИЛ – на 67% (р<0,05) и 58% (р<0,01) соответственно, однако эти изменения не привели к нормализации данных показателей.
Следует подчеркнуть, что по сумме регистрируемых иммунологических показателей гомогенат и лиофилизат трутневых личинок оказали наиболее сильное активирующее действие по сравнению с другими изучаемыми препаратами пчеловодства и препаратом лив-52.
Содержание
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сравнительный анализ влияния различных продуктов пчеловодства и препарата лив-52 показал, что в условиях тетрахлорметановой интоксикации по сумме показателей определяющих гепатозащитных эффект, ГТЛ в дозе 200 мг/кг и ЛТЛ в дозе 50 мг/кг сравнимы с прополисом и значительно превосходят апилак и лив-52.
На бактерицидную активность сыворотки крови, активность Р-лизинов и показатели клеточного иммунитета при ССЦ-интоксикации ГТЛ (200 мг/кг) и ЛТЛ (50 мг/кг) оказывают мощное активирующее действие, ведущее к стойкой нормализации, а в случае применения ГТЛ в дозе 200 мг/кг – к повышению ФАЛ на 31% (р<0,01) сверх уровня интактных животных.
Активность лизоцима, коррелирующего со степенью деструкции тканей, трутневый расплод в нативной и лиофилизированной формах снижает в той же степени, что и прополис, тогда как апилак и лив-52 на активность лизоцима не оказывает существенного влияния.
- Клишина. И.И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Оглавление.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Введение.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть I. Обзор литературы.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть I. Глава 1. Продукты пчеловодства. Общая характеристика и применение.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть II. Собственные исследования.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть II. Глава 2. Материалы и методы собственных исследований.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть II. Глава 3. Исследование фармакологической активности продуктов пчеловодства у интактных животных.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. . Часть II. Глава 4. Влияние гомогената трутнвых личинок на функциональное состояние печени и неспецифическую резистентность при тетрахлорметановой и изониазидовой интоксикации.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть II. Глава 5. Влияние лиофилизата трутневых личинок на функциональное состояние печени и неспецифическую резистентность при тетрахлорметановой интоксикации.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть II. Глава 6. Сравнительное влияние различных продуктов пчеловодства и официального гепатопротектора на функциональное состояние печени и неспецифическую резистентность при тетрахлорметановой интоксикации.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Часть II. Глава 7. Некоторые стороны механизма действия трутневых личинок при тетрахлорметановой интоксикации.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Общее заключение и выводы.
- Клишина И. И. Влияние трутневого расплода на активность факторов неспецифической резистентности и функциональное состояние печени при острой интоксикации. Список литературы..